tag:blogger.com,1999:blog-29485726213037329492011-11-20T18:28:32.840+08:00盡情享受獨處的空間藝齡noreply@blogger.comBlogger901100tag:blogger.com,1999:blog-2948572621303732949.post-56475497167479453282010-04-18T00:01:00.019+08:002011-01-25T18:00:15.852+08:00

在枝芳過去當CEO的那段日子， 她所有的朋友都是政商名流， 都對社會的發展有比一般人更大的影響力， 但是他們到底做了什麼？ 如果一切可以重來， 如果她還能夠回到二十一世紀， 如果她還不會死........枝芳的眼淚滑向了床褥 ﹣ 我希望能改變這一切。 ~ 章成《絕望中遇見梅爾達》p.090 改變世界， 先從改變自己開始。

藝齡noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2948572621303732949.post-74112452795824700002010-04-15T04:38:00.016+08:002011-01-25T17:54:54.741+08:00

「怎麼可能？大家都要加入幫派？難道沒有正當工作嗎？」枝芳問。 「我讀過歷史，我知道，我很羡慕你的那個時代，所以妳可能很難想像幫派所做的就是『正當工作』。」「正當工作？大家都靠殺人放火吃飯？」……… 「政府坐視不管嗎？」 「管啊，政府會劃定一個區域為戰場，戰爭必須提出申請。」 枝芳聽得下巴簡直要掉下來了：「那，為什麼大家都得聽政府的？」 「因為它是目前勢力最大、火力最強的幫派。」邱皮回答。 「所以這裡什麼是犯罪？」 「沒有，我們的犯罪率是零。」邱皮促狹地對枝芳眨了眨眼。 「我一直以為未來的世界會更好！」 ~ 章成《絕望中遇見梅爾達》p.060 未來的世界會更好？？ 當下的這個世界，真的有比過去的世界來得好嗎？ 我們現今的生活形式，真的會讓未來的世界變得更好嗎？ 到底是什麼讓我們以為未來的世界會更好？

藝齡noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2948572621303732949.post-72127589452244515662010-03-14T03:39:00.013+08:002010-03-14T03:55:26.366+08:00

枝芳和那人花了一些時間才攪清楚，他們跨越時空相遇了，而那座矮平房，是二十一世紀初台灣農家展示區的模型造景！兩人同時都感到震驚，但二十四世紀的人驚訝顯然少一點，........「妳沒有辦法想像現今的世界，就如同我們沒辦法想像妳的世界。」那人意味深長地說。 ~ 章成《絕望中遇見梅爾達》p.057 別說跨越時空相遇的人， 就連我們最親近的家人朋友， 我們又何曾真正能想像對方的世界？

藝齡noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2948572621303732949.post-64174667409682843022010-03-12T03:39:00.002+08:002010-03-12T03:39:00.159+08:00

枝芳不禁想：自己有沒有值得感謝的美麗回憶呢？是不是也有可以道別的朋友呢？好像並不是沒有，但有好些人一直疏於連絡，已經失去消息了；也有一些曾經親密的人，後來卻惡臉相向，不歡而散。那些人會在乎自己嗎？會釋懷嗎？在別人的心目中，她恐怕是那種只顧著自己的人吧！~ 章成《絕望中遇見梅爾達》p.048 以前在寫“我的葬禮”那份功課時， 我曾說過希望可以預知自己的死期， 那我就能有足夠的時間一一跟朋友道別。 （但我不會讓他們知道我就要死了，才去找他們。;P） 因為不想破壞氣氛吧... 不過我現在改變主意了， 如果我知道我甚麼時候死的話， 我會讓他們知道。 免得看過這篇文章的朋友， 見到我時還以為我快要死了。^__^

藝齡noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2948572621303732949.post-45301576539909307332010-03-10T08:28:00.011+08:002010-03-10T08:28:00.125+08:00

枝芳決定不告訴北野老師自己也罹患末期癌症的事， 這幾個月來，枝芳一直覺得自己是全天下最倒楣的人， 但很顯然的，她並不是。 北野老師一樣活不過半年， 而她卻能如此感謝一切， 枝芳覺得自己一生所有的成就， 都比不過這個。~ 章成《絕望中遇見梅爾達》p.046 “真正活過的人不怕死”這句話， 指的就是北野老師這類人吧！ 她唯一怕的， 是來不及在死之前， 探望完所有的朋友。

藝齡noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2948572621303732949.post-34229836504641572592010-03-08T05:28:00.001+08:002010-03-08T05:35:25.474+08:00

雖然內心不再被仇恨捆綁，對人有著激憤的仇恨，卻轉而對造化升起悲憤的質疑：那人的一切努力有何意義呢？尤其在生命終點將至的當口，枝芳感覺自己正像野風中的枯草，孤寂地飄過大地，有情萬物，反而像是對自己最大的無情。~ 章成《絕望中遇見梅爾達》p.032 在死神的面前， 一切仇恨都顯得亳無意義。 然而， 又有甚麼是真正具意義的？

藝齡noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2948572621303732949.post-37296275673083192992010-03-06T03:39:00.028+08:002010-03-06T04:12:53.861+08:00

如果真能重來一次， 自己該怎麼做？ ........ 但是這種『重來一次』， 在死神面前， 又有什麼意義呢？~ 章成《絕望中遇見梅爾達》p.026 如果真能重來一次... 如果真能重來一次， 我將會這樣、那樣，或許至少...... 其實， 那只是因為知道自己不會再有“重來一次”。 如果真能重來一次， 我真的會做另一個選擇嗎？ 呵呵... 還好不會有“重來一次”， 不然可真有的忙的說。^__^

藝齡noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2948572621303732949.post-67101503392831154242010-03-04T03:39:00.027+08:002010-03-04T05:53:07.751+08:00

如果她的眼淚可以讓某些人看到， 人生會不會更好一點？ 但一切不都是自己的選擇？ 枝芳立志成為總監、執行長， 讓每個人都這樣介紹她， 直到所有叫她小名、叫她寶貝、叫她母親的人， 都離開了她的生活。~ 章成《絕望中遇見梅爾達》p.018 我真的確定我的選擇， 是對我自己最好的嗎？ 我的選擇， 有沒有讓我的人生更好一點？ 我真的知道， 我想過一個怎樣的人生嗎？ 或許.. 並不。

藝齡noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2948572621303732949.post-81989146173474959412010-02-28T06:28:00.004+08:002010-03-04T05:54:00.069+08:00

需要什麼條件，才會讓一個人走到這一步？ 枝芳從來不知道她有天也能夠了解哪些社會新聞中， 被人家搖頭說何苦的那些人 。 ........ 人生的苦，果然不是外人能夠了解的。 對一個離了婚、唯一的女兒販毒坐牢、 又遭到陷害失去名譽與事業的女人， 那種做化療、戴假髮、吃盡各種偏方的狼狽下場， 又有何承受的意義？ 更何況公司裡還有一群勢力等著看她落魄。 現在她了解了， 原來那些自殺的人， 想要的是最後一點能決定自己尊嚴的能力。 ~ 章成《絕望中遇見梅爾達》p.012 不想死的人，總覺得不想活的人有無數活下去的理由。 而那些理由，都是他們自己賦予人生的意義。 如果人生真有其意義，為甚麼不是每個人的都一樣？ 或許人生唯一的意義，就是了解人生本無意義。

藝齡noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2948572621303732949.post-2904852686566581502009-07-17T03:39:00.006+08:002010-02-10T06:56:05.420+08:00

我們虛情假意的讚揚我們有關聯的團體成員　﹣ 包括我們的同學、我們的民族、國家等等﹣都是「好人」， 然後哄騙他們克制自己的利益， 以便讓我們有更大的空間來為自己謀利。 為了完成這項艱鉅任務， 我們必須矇騙自己， 讓自己相信自己堅守著公平正義的倫理。 摩斯．艾林森(Mose Allinson)說得很妙： 「每個人都在談公平正義，只要讓我先得到我的公平正義就好辦。」 社會規範讓自私的動機見不得光。 當我們的私欲與現有秩序衝突時， 我們就只好用欺騙的方式， 偷偷摸摸的追求私欲： 而且，正如我們所見到的， 通常會更傾向於以自欺的方式來達成目的。 ~ Smith, D. L.《我是人，所以我說謊》p.230 原來堅守公平正義， 也只不過是另一種自欺的方式！ 若“人性”正如作者所描述的那般， 那堅守公平正義這種自欺的方式， 大概算是比較有建設性的一種吧。

藝齡noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2948572621303732949.post-40037414574684730592009-07-16T03:39:00.003+08:002009-07-16T04:14:07.290+08:00

很久以前，英國的精神分析師瑪格麗特．李特(Margaret Little)，就在一篇見解深刻，而且在當時也備受爭議的報告中承認，有時候精神治療師會阻止病人恢復健康。「在潛意識上，」她寫道，「我們可能會為了自己的目的，而去利用病人的疾病。」李特相信這種行為的主要動機，是為了讓治療師有存在的理由；但是，我們接下來會看到，還有其他更世俗的因素需要考量。~ Smith, D. L.《我是人，所以我說謊》p.227相信有不少行業都存在著這樣的矛盾，尤其是救人和助人的行業。

藝齡noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-2948572621303732949.post-27536309685239524672009-07-15T03:39:00.002+08:002009-07-15T03:39:00.764+08:00

........在這樣一個假設的、但卻可能的世界裡，你每天遇到的每個人，都能像看報紙一樣輕易的看出你的動機。請你認真思考一下，如果我們的心理狀態能讓別人一眼看透，那將會是什麼樣的人生？答案是，社交生活將立即崩解。再考慮到人類具有的自欺本性，這個結構更是極度不穏定。~ Smith, D. L.《我是人，所以我說謊》p.205坦白說，現在的我，實在想像不到那會是什麼樣的人生。大概會相當無趣吧！;P

藝齡noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2948572621303732949.post-48341010324974072092009-07-14T03:39:00.004+08:002009-07-14T03:39:00.442+08:00

潛意識的意義是很容易被誤解的，除非能找出方法確定訊息的真正含意，否則不管你的詮釋方式有多高明，還是會被視為精彩絕倫的臆測與空想。........對於近在眼前的現象，只因為它不符合實驗科學的標準方法，就對它視而不見，這是相當不智的做法。~ Smith, D. L.《我是人，所以我說謊》p.177是的，無法以科學証明的現象其實很多。我想，最重要的是保持“開放”的態度吧！突然想起有個自認很“開放”的朋友，一談之下才發現，原來除了這樣、那樣、這個、那個、還有那個、那個等等不能接受.....之外，其他的，他都很“開放”。;>

藝齡noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2948572621303732949.post-53278037241265716822009-07-13T03:39:00.003+08:002009-07-13T03:39:48.893+08:00

其實，一提到行為，我們就避免不了意圖、行動和決定等等概念。（如果懷疑的話，你可以試著解釋為什麼別人把你的手抬起來並不能算是你的行為，而你自己舉起手來才是你的行為）。身體動作跟行為的差別，在於意義這一個心理主義式的概念。哲學家甚至提出，我們不可能讓單一的意義，從整個意義網絡中獨立出來。意義之為物，可以說是遍及整個心智的，哲學家稱之為意義的「整體性」(holistic)。~ Smith, D. L.《我是人，所以我說謊》p.174這讓我想起那些謊言被拆穿的人們，通常，都會辨稱自己不是故意的，或者並沒有欺騙的意圖（無心的）等等，還有的甚至說自己並不知道自己在說謊。而我則認為，一個人或許會“不小心”說了真話，但是不可能會“不小心”說了謊話，因為“謊言”是需要很多腦力來創造的。而說自己不知道自己在說謊的人，就更讓人無法理解了。但是我現在開始明白，那些所謂的“無心”和“無意”

藝齡noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2948572621303732949.post-55591289220910026122009-07-12T03:39:00.003+08:002009-07-12T03:39:00.747+08:00

在所有的社交接觸中，我們會自然而然的把關注的重點放在利益衝突、欺騙和操縱上。當我們面對的是對我們有影響的人，就會在潛意識中監控他的行動和表達，然後深入記憶庫裡搜尋，尋找對應於這個互動關係的意象費倫奇稱這些記憶為：對應於「當下」情境的「歷史裝扮」。........這些記憶指出的，是包藏在當下情緒背後的那股不言可喻的動力。將自己的知覺托辭為記憶中的事件，於是我們能說出不可說的，可以在談論社會生活的殘酷現實之同時，保全自欺的完整性。~ Smith, D. L.《我是人，所以我說謊》p.168的確是很好的策略！看來也只有人類才辦得到。很多“突然”想起的往事，很多不知道為什麼會提起的事情，或許，並非完全“突然”。不過，卻可能真的不知道為什麼。

藝齡noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2948572621303732949.post-66307463074946235652009-07-11T03:39:00.001+08:002009-07-11T03:42:43.222+08:00

精神分析派的中心理論對記憶喚起(memory evocation)的看法，認為童年記憶與內在認知的衝突，會潛意識的扭曲吾人對當下的人際互動的覺察，因而這個作用中的潛意識，完全可以說是一種適應不良。費倫奇提出的則是完全相反的論述：他認為記憶之所以被喚起，乃是因為這些記憶正是此刻精神分析師和病人之間，真實發生的互動關係的類比，完整的體現了現實中令人不安的部份。~ Smith, D. L.《我是人，所以我說謊》p.166所以說，如果個案“看到”治療師“不好”的一面，那不一定是所謂的投射，而是該治療師確實擁有那“不好”的一面。

藝齡noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2948572621303732949.post-86209016344709492572009-07-08T23:39:00.002+08:002009-07-09T22:50:14.266+08:00

........這篇不為學界普遍接受的論文裡提到，接受精神分析治療的個案，通常「能非常清楚地感覺到精神分析師的想望、喜好、情緒和厭惡；而這些情緒感覺甚至連精神分析師自己都沒有意識到。」我不知道他們是不是能從我們的聲音上、用詞上，乃至於其他什麼地方看出端倪，然而毎一次，他們都能詭異的、宛如擁有神力的，知道精神分析師的想法和情緒。在這個狀況下，精神分析師似乎不可能騙得過病人，而且如果分析師想要騙病人的話，只會導致更糟的結果。~ Smith, D. L.《我是人，所以我說謊》p.165看來，每個人其實都是精神分析師！所以，當治療師“不一致”的時候，其實個案都“知道”。只是治療師本身並不自覺，或自以為掩飾得很好而巳。

藝齡noreply@blogger.com6tag:blogger.com,1999:blog-2948572621303732949.post-58615392872518068282009-07-04T03:39:00.004+08:002009-07-04T03:44:27.921+08:00

我們必須發展出一套訣竅，讓自己在聆聽人類溝通時，只聽到音樂，而不去注意歌詞。........不要注意別人說什麼，而是注意他們在做什麼。........身為潛意識的撲克牌玩家，我們可以一邊操縱別人，同時對自己的私慾完全不知情。萬一受到指控，我們還能無辜的為自己辯解，聲稱這一切都是別人在疑神疑鬼。為了讓我們對自己的權謀計劃渾然不覺，起碼在意識層面上，我們對別人的自私舉動也相對的不甚敏銳。我們選擇昏睡，是因為清醒會破壞這場遊戲。~ Smith, D. L.《我是人，所以我說謊》p.158突然想起了屈原..唉！衆人皆睡我獨醒。

藝齡noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-2948572621303732949.post-83838549122485170652009-07-02T15:39:00.001+08:002009-07-02T15:39:00.861+08:00

一個精明的社會操控者，必須非常了解人類自私自利的天性；因為要想騙別人，就得先了解對方的罩門。然而，同樣身為進行社會操縱不可或缺的「自欺」，卻將我們拉向相反的方向，使我們不肯承認人類為己謀私的天性，還鼓勵我們相信天真的人性觀念。........只要能幫助社會智能在幕後運作順利，不妨讓意識看不清社會現實。我們在意識層面上對人性的愚蠢信仰，是狡猾的權謀智能的最佳掩護。~ Smith, D. L.《我是人，所以我說謊》p.152嗯.. 大概這就是為何人類會“選擇相信”人性本善吧。據我所理解書上所說的，因為如果我們承認人類自私自利的天性，那也就必須承認“自己”自私自利的天性。那“自欺欺人”就無法有效進行了。雖然書中沒有加以說明這個“人性”是什麼，但是從《一個新世界》的這本書中，我得到的答案是，因為我們認同了我們的“小我”，以為“小我”就是我們，所以才會有這樣自私自利的天性，其實那只不過是“小我”的

藝齡noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-2948572621303732949.post-17379449107933851462009-06-29T03:39:00.003+08:002009-06-29T03:39:00.718+08:00

佛洛伊德并不是唯一提出　﹣所有的思考都在潛意識狀態下進行　﹣的人，但是這個看法至今仍充滿爭議。........意識或許可以用來描述一個心理歷程，或者顯示心理歷程的結果，但是並沒有參與認知工作。相信人類是有意識的在思考的這個觀念，根本搞混了呈現與真實，就好像小孩子相信電視機裡住著許多小人一樣！~ Smith, D. L.《我是人，所以我說謊》p.142乍看之下，這個理論確實不太容易被接受。因為那表示說，其實人類並沒有能力控制自己的思想。事實上，我們也無法知道或証明那是不是真的。不過，我們確實很難讓自己“停止”思想。如果人類是有意識的在思考的話，那應該也能有意識的讓自己不思考才對。所以，現在我的這些想法，到底是誰在想的？

藝齡noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-2948572621303732949.post-1401874721034846902009-06-27T03:39:00.000+08:002009-06-27T03:39:01.523+08:00

這些實驗，在最基本的層次上，顯示了意識經驗是依據被扭曲的真實而產生的。大腦似乎填補了漏洞、磨平了知覺的缺口，進而創造出虛構的連續感。意識經驗沒有我們原本想像的那麼真實，它其實是虛構、捏造之下的產物。~ Smith, D. L.《我是人，所以我說謊》p.134如此看來，還真的是“一切唯心造”！人們的所見所聞，其實都不是“真相”。而人們卻經常為了堅持自己所相信的“真相”，而不斷地彼此排斥、衝突，甚至互相殘殺。也有的人為了堅持自己所相信的“真相”，而一直把自己往地獄裡推...

藝齡noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-2948572621303732949.post-57391453058067380842009-06-24T03:39:00.001+08:002009-06-24T03:39:00.800+08:00

在我們有意識地做下決定的三分之一秒前，我們的大腦就開始準備執行動作了；儘管人們終其一生都以為決定去行動是由意識展開的。~ Smith, D. L.《我是人，所以我說謊》p.132所以無論是行動或不行動，都不是我們的意識所決定的。那隨著不行動而引發的焦慮，又是誰的決定呢？

藝齡noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2948572621303732949.post-21765169836459080332009-06-23T03:39:00.000+08:002009-06-23T01:56:40.053+08:00

龐加萊提示我們：當一個人在鑽研某個艱難的問題時，剛開始通常不會得到什麼具體結果。於是這個人就去休息一下，休息時間或長或短，然後再回來處理這個問題。........就在突然之間，關鍵想法自動蹦現在腦海之中。........為什麼會這樣？可能的解釋是：經過休息後，你的大腦能夠更有效率的思考。然而，龐加萊認為，當我們休息時，當我們暫停集中意識思考這個問題時，潛意識才得以在不受意識干擾的情況下，處理這個問題。根據龐加萊的說法，突然蹦現的解決方案並非意識主導之下的思考成果，只是常被意識搶去功勞罷了。~ Smith, D. L.《我是人，所以我說謊》p.122難怪越多問題需要思考時就越愛睡。放心睡吧！答案會突然之間出現的。

藝齡noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2948572621303732949.post-13253356068536667592009-06-21T03:39:00.002+08:002009-06-21T03:39:00.967+08:00

權謀心智是被區隔出來的心智，其中有部份可以與外界相通，其餘部份則是私密的空間；就是因為太私密了，甚至連主人都不知道它的存在；簡而言之，在內省所能及的範圍之外，必然存在著一個潛意識心智。事實或許令你大吃一驚，科學家這數十年來收集到的証據，證明內省只能帶給我們既偏頗又扭曲的內在狀況。~ Smith, D. L.《我是人，所以我說謊》p.119嗯..那就是說，其實內省也並不會讓自己真的知道自己的內在狀況。也是有道理的。自己跟自己對話，問的答的都是自己。所以，也只會問其實自己巳經知道答案的問題，最後得到的往往也是自己想得到的答案。

藝齡noreply@blogger.com6tag:blogger.com,1999:blog-2948572621303732949.post-58071871632466257782009-06-14T20:28:00.002+08:002009-06-14T20:41:10.454+08:00

現今的人類對真實是無知的，人們把自己對社會的錯誤看法當成真相，不但曲解了自己，也誤會了別人。社會心理學家一直很清楚，所謂的「客觀事實」，其實是「經過我們不自覺的解讀與竄改」後所得到的產物。~ Smith, D. L.《我是人，所以我說謊》p.114非常認同這一個說法。很多時候，人們都會“主觀”地認為自己是“客觀”的。其實所謂的客觀，只不過是經過我們不自覺的解讀與竄改後所得到的產物。

藝齡noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-2948572621303732949.post-91252943596062607582009-05-27T12:13:00.000+08:002009-05-27T12:13:42.391+08:00

崔佛斯寫道：「生物學家認為，自欺的最主要功能，是為了更順利的欺騙他人。........在潛意識中行騙的人，就不會像刻意騙人一樣，流露出緊張的神色。」........ 自欺可以幫助我們更有效的陷害別人， 它讓我們真誠的說謊， 因為完全不知道自己在說謊； 它讓我們不需要假裝自己說的是真話， 因為自欺的人相信自己說的確實是真話； 自己先相信， 別人才會更容易相信。~ Smith, D. L.《我是人，所以我說謊》p.113所以，當我們偶爾還是會上當的時候，我們必須懂得原諒自己的“愚笨”。

藝齡noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-2948572621303732949.post-48854267949143473012009-05-12T02:28:00.001+08:002009-05-12T03:49:33.721+08:00

騙子還得面對一個問題， 就是欺騙帶來的緊張感。想要成功騙倒他人并非易事，尤其當你面對的觀眾既不容易上當，還準備萬全的要來處罰不誠實的人。........在這樣的壓力下，及使是意志最堅定的騙術專家，也會緊張的手足無措；........被不由自主的非語言訊息所出賣。~ Smith, D. L.《我是人，所以我說謊》p.110嗯..對於“知道”自己在說謊的騙子來說，可能確實如此。但對一些連自己也“不知道”自己在說謊的超級騙子來說，則不然。

藝齡noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-2948572621303732949.post-9350606811096668942009-05-08T18:28:00.000+08:002009-05-08T18:28:00.884+08:00

并不了解臉部結構的一般人，是如何分辨假笑的呢？........我們根本不需要動用意識，我們會很自然的用另一種方式來回應；換句話說，我們潛意識的、非常警覺的，『根據一種甚至無人知曉、但所有人都懂得的無形而復雜的密碼』，來分辨出這些非語言徵兆。~ Smith, D. L.《我是人，所以我說謊》p.109嗯..　是的。有些人無論語言說得有多動聽，面部表情有多真誠，就是感到...　信不過！也就是我們所稱的直覺吧。

藝齡noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-2948572621303732949.post-34114090081203080142009-05-06T23:48:00.000+08:002009-05-07T04:40:14.719+08:00

人類說謊的能力，就存在於語言的核心。盡管在其他靈長類動物身上，也看得到不擇手段的伎倆，但是，毋庸置疑的，語言的演化大大加強了人類的欺騙技巧。開口說話如此輕易，不需要承諾，只需要話少少的力氣，很容易讓人開出空頭支票。........由於語言本身的不可靠，所以想要判定欺騙時，非語言的訊息相對的較足以採信。 ~ Smith, D. L.《我是人，所以我說謊》p.108 語言， 真的相當不可靠。 除去刻意的欺騙， 還有很多的誤會。 或許， 真的該多學習觀察非語言訊息。

藝齡noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2948572621303732949.post-1484182322906910842009-03-30T23:18:00.000+08:002009-03-30T23:18:00.824+08:00

成功的「欺騙」（生物學家的說法），可以讓欺騙者從看似公平的交易中獲利。........欺騙者愈能成功的矇騙對方，那個被騙的傻瓜就愈能幫助欺騙者謀利。即使是那些僅此一次的騙局，欺騙者也必須隱藏自己的意圖，才能讓受害者踏進這個圈套，這也就是欺騙需要靠煙幕來掩飾的主因。~ Smith, D. L.《我是人，所以我說謊》p.101大概也沒有多少人明知是騙局還會一腳踩進去。除非..那個被騙的傻瓜從沒察覺到自己是個受害者。那也未嘗不是一件好事。

藝齡noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-2948572621303732949.post-61265455320471218962009-02-23T06:08:00.001+08:002009-02-23T07:27:16.275+08:00

了解別人的心思有助於欺騙，欺騙則會進一步激發了解別人的能力。如果一個生物知道別的生物要什麼，如果它可以預測對方的情緒、猜中對方的反應，操縱和利用的機會就此誕生；反過來說，能夠了解別人的心思，就可以讓自己免於被操縱。~ Smith, D. L.《我是人，所以我說謊》p.063當惡魔為了生存的時候，任何卑鄙、無恥、下流、賤格、骯髒、齷齪的事都做得出。善良的人，很難理解惡魔為達到目的而“不擇手段”的處事方式。也很難理解為何他們同樣擁有人類的軀體與頭腦，但思維方式和行為舉止卻連禽獸都不如。正義的人，必須了解惡魔的心思，同時堅持正義的立場，明辨是非並堅守正義的原則，才能免於被操縱。我紿終相信，邪不能勝正。

藝齡noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-2948572621303732949.post-56824666137240580182009-02-02T23:22:00.001+08:002009-02-03T07:38:22.083+08:00

........兩位心理學家發現，不論結果是勝是敗，憂鬱症患者對自我的評估都較能符合實際狀況。因此，令人震撼的結論是：憂鬱症患者的症狀之一可能是缺乏自欺。........如果心理健康完全仰賴高劑量的自欺，那麼，或許正如哲學家大衛．尼伯格(David Nyberg)語帶挖苦的發言：「認識自我，並不像大家吹捧的那麼了不起。」~ Smith, D. L.《我是人，所以我說謊》p.052嗯..那我是高度自欺，還是不認識自我？正好收到朋友轉載的文章，裡面有一句是，“大多數的人一輩子只做了三件事：自欺、欺人、被人欺。”也好，至少能認識到自欺的自我。^_^

藝齡noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-2948572621303732949.post-12999180216770227162009-01-05T05:09:00.003+08:002009-01-05T05:48:43.066+08:00

一廂情願，意指你相信某事，只因為你希望它是真的；這就是一種自我欺騙的形式，而且你我普遍都有這種傾向。~ Smith, D. L.《我是人，所以我說謊》p.049這樣看來..心想事成，也算是一種自我欺騙的形式吧。

藝齡noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2948572621303732949.post-35132690536051161232008-12-18T23:58:00.004+08:002008-12-19T04:24:57.691+08:00

婚姻，雖然在我們的文化中被視為親密關係和互相信賴的最高典範，然而我們卻發現夫妻之間並非彼此坦誠，他們會互相隱瞞經濟狀況、過去的經歷（特別是過往情史）、進行中的婚外情、「壞」習慣、抱負和憂慮、小孩子的事、對親戚朋友的真正看法等等。........社會學家菲利普．布蘭斯坦(Philip Blumstein)和派普．許瓦茲(pepper Schwartz)認為這代表人們在婚姻中比單身時更會欺騙，這更可能只是「魚與熊掌不可兼得」的另一個證明。~ Smith, D. L.《我是人，所以我說謊》p.042 魚與熊掌不可兼得..怎麼說呢？其實我真的不是很明白，如果一個人有那麼多的東西需要隱瞞或欺騙對方的話，那為何在開始時要選擇結婚？

藝齡noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2948572621303732949.post-36127849092677244062008-12-17T21:29:00.001+08:002008-12-17T21:29:39.489+08:00

隨著年齡的增長，我們虛情假意的本領越來越高超。根據一項研究，百份之九十二的大學生承認，曾對現任或前任男／女朋友撒謊；而研究人員也懷疑剩下的百分之八是不是在說謊。~ Smith, D. L.《我是人，所以我說謊》p.041 看到這，我只想笑。哈哈！不只是想，是大笑出來了。從這個研究所得看來，92﹪的受測者坦誠自己曾經撒謊。剩下的8﹪受測者可能是正在撒謊。所以，其實有可能100%都曾撒謊。^_^

藝齡noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2948572621303732949.post-69965690225511376722008-12-16T23:45:00.004+08:002008-12-20T16:37:21.820+08:00

非語言的欺騙或許早巳存在嬰兒先天的心理生機制裡；但明確的語言欺騙，則是一種後天習得的技能，需要高度認知的世故才能學會。~ Smith, D. L.《我是人，所以我說謊》p.040 可以理解為何有些“專業人士”可以為了討好當權者，而昧著良心說“大話”。可能就是從小被這樣子教導吧...但能考取“博士”、“碩士”等等學位的有識之士，或者某政黨“領袖”之類的，總不能算是“無知”的一群吧？但往往是“學識”越高者，謊話反而說得越真越多。皆因缺乏正確的“道德”觀念。什麼人說的話才能信，就得看說話的人是否也是個重視“品德”之人了。單純是辦事能力強、學識淵博，或“敢講話”，都不會是為人民帶來福祉的保證。反而能力越高者，欺騙的功力也越高。唉...

藝齡noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2948572621303732949.post-56224514407185234212008-12-15T23:48:00.004+08:002008-12-16T00:54:28.180+08:00

大部份的人都會試著教導孩子誠實的重要性，的確，我們常常要求小孩子不要說謊，但我們更常教小孩子們如何以社會認可的方式來說謊。我們用處罰的方式教導小孩，要他們假裝尊敬長輩；要他們即使收剽不喜歡的聖誕禮物，也要回寄一張真誠的感謝函；........小孩子學會的是表面上被禁止，但檯面下許可的欺騙方式。........社會認可的謊言不僅是被容許的，而且還是強制性的。不懂得這些技巧的小孩付出慘痛的代價，他們受到責備、處罰，甚至被社會排擠。~ Smith, D. L.《我是人，所以我說謊》p.040 這讓我想起一位無時無刻不在說謊的朋友。即便是很多時候，說謊對他並沒有實質的利益。原來在他小時候，當他說謊時，他身邊的人就會稱讚他很聰明，都說只有聰明的小孩才懂得說謊。因此，造就了一個信用破產仍沾沾自喜的聰明小孩。他無時無刻不在說謊的目的，只是為了“証明”他是一個“聰明”的小孩。雖然，

藝齡noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-2948572621303732949.post-37840044647553457782008-12-12T16:12:00.001+08:002008-12-12T16:44:46.199+08:00

人類無法抑制敘述的衝動。我們的對話中，大半的時間都在「說故事」，........那些游走在語義漏洞和日常閒聊之間，沒有被意識偵測到自欺訊息，就一種有力的、象徵的層面，巳經描繪出客套的社交假面下赤裸裸的真相。日常對話中蘊含的潛意識之詩，說出了被排斥在意識之外的想法。~ Smith, D. L.《我是人，所以我說謊》p.023 從小到大，我都認為每個人所言所行，必有其背後的原因或動機。但是我往往得到的答案是：“不是所有話都有意思的。”“不是所有事都有原因的。”“沒有為甚麼的...”大概這也是我接觸心理學的其中一個原因，因為我不願意接受那樣的答案。接觸心理學之後，我才知道真的是都有原因或動機的。不過，我也開始明白為甚麼當初我會得到那樣的答案。有的是因為動機不良，所以無法誠實回應。有的是因為動機其實被排除到意識之外了，所以連當事人自己也根本不知道原因為何。所以，他們其實只是很誠實地給我，

藝齡noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-2948572621303732949.post-35590234616065771652008-12-11T04:09:00.001+08:002008-12-11T04:14:43.377+08:00

未經開發的、處於潛意識階段的知覺，影響了我們與他人的溝通。費倫奇(Ferenczi)認為，潛意識中的想法能透過類似口語密碼的形式傳達出來：日常對話中，可能在表面上傳達一套意思，而暗地裡卻又透露另一種截然不同的意義。~ Smith, D. L.《我是人，所以我說謊》p.022 這樣的人，市場上一點也不缺。只是口是心非也分三種。善意的、惡意的、無意的（因為巳經成為習慣）。

藝齡noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2948572621303732949.post-1847237639768025302008-12-10T16:38:00.000+08:002008-12-10T18:08:00.528+08:00

如果我們能潛意識的欺騙別人，必定也能感知潛意識訊息；如果沒有敏銳的觀察，並且隨時隨地解讀他人的反應，是不可能矇騙別人的。因此，如果自欺的標準演化理論是正確的、如果我們騙自己是為了騙別人，那麼，我們在潛意識裡，必定都是天生的心理學家。~ Smith, D. L.《我是人，所以我說謊》p.020 這讓我聯想到，那些騙了自己又自以為騙得了別人，但其實全世界都知道他在說謊的人。他們又是什麼呢？

藝齡noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-2948572621303732949.post-43470828534238921532008-12-08T19:18:00.002+08:002008-12-10T18:08:00.528+08:00

為了不要發現自己的真面目，我們必須形成一個潛意識的心智狀態(unconscious mind)。演化生物學的觀點認為，在人類的心智中有一個專門處理人際關係的區域，其中的秘密永遠不會進入意識層次 -也就是說，每個人都有一個連自己也看不到的另一面。~ Smith, D. L.《我是人，所以我說謊》p.019 難道潛意識存在的目的，就是要讓我們看不到自己的另一面？我們的真面目，真的那麼可怕？實在不是很明白。希望可以從這本書中找到答案吧。

藝齡noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-2948572621303732949.post-57313500953940065712008-12-02T23:38:00.004+08:002008-12-10T18:08:00.529+08:00

現代社會生物學最重要的一個見解，就是看穿「自欺」其實是「欺人」的幫手 ﹣只有先讓自己看不清真相，我們才能完完全全的騙過別人。~ Smith, D. L.《我是人，所以我說謊》p.018 可以理解為甚麼有的人可以睜著眼睛說瞎話。也能理解為甚麼有人可以睜著眼睛卻完全視而不見。或許，真相實在太難接受了，也可能是真相對自己太不利。所以，寧願選擇相信，“永遠無法知道真相”。很多時候，真相是如此地顯而易見，選擇自欺，只是因為感覺比較舒適。

藝齡noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-2948572621303732949.post-20334292982206435472008-12-01T23:38:00.003+08:002008-12-10T18:08:00.529+08:00

相信自己說的謊言，忘掉令人不快的事實，然後在一有需要的時候，就去喚回這段記憶：持續否定客觀真實，卻又一直想著你所否定的那個事實。這些是我們拋之不去的必然行為。~ George Orwell ~《我是人，所以我說謊》p.013 以謊言來忘掉令人不快的事實，並不會讓人真正感到快樂。事實上，越想忘掉的記憶，反而越常會想起。我比較認同接受不快的事實，然後看看是甚麼讓自己如此不快，是比較有效的處理方式。

藝齡noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2948572621303732949.post-37006576667326268832008-11-24T14:38:00.000+08:002008-11-24T14:47:35.263+08:00

我現在最想做的，就是在田野裡再多玩一點。在我變成人之前，我想要再多一點時間當現在的自己。這是我想要的。我很懷疑：我是否白白浪費了自己的狗性？我是否為了自己的欲望而放棄生為狗的天性？一心期待我的未來而刻意避開自己的現在？我這樣做是不是錯了？也許我真的錯了。這真是叫人丟臉的臨終悔恨啊，實在好蠢！~ Garth Stein《我在雨中等你》p.336 曾經讀過一本書，書上寫說，人類是唯一會思考未來的動物。也許正因為如此，我們不太可能只活在現在而忽視未來。但是在為了未來而努力的同時，我們會否也不小心忽略了自己的現在？但愿我不會有如此的臨終悔恨。

藝齡noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2948572621303732949.post-85720779565476827832008-11-23T08:23:00.001+08:002008-11-23T11:47:32.312+08:00

車手必須接受自己的命運，他必須接受錯誤巳然發生的事實。錯誤的判斷、糟糕的決定，一連串的情況讓他陷入現在的處境。........他會繼續在灰頭土臉的情況下行駛，盡力保持原來的路線，只要情況許可，他會讓自己安然返回賽道。沒錯，他在這場比賽中落後好幾名。是的，他處於不利的位置，但重點是 - 他還在比賽，他還活著。賽事還很漫長，寧可持盈保泰，以落後姿態完賽，也不要因為拼車太兇，最後車毀人亡。~ Garth Stein《我在雨中等你》p.310 人生中，也許有很多事情都未能盡如人意。是不是天意我不知道。;P不過我相信我們該有體育精神。無論是怎麼樣的一個人生，既然還活著，就該走下去。

藝齡noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-2948572621303732949.post-28615661166750520912008-11-22T03:23:00.000+08:002008-11-22T05:10:47.607+08:00

當我看著丹尼抱住麥可，來回輕輕搖晃身體，感受那種如釋重負的感覺。我知道有另一條路可以讓他走得更輕鬆，不過走那條路的結果不可能會比現在更讓人滿意。~ Garth Stein《我在雨中等你》p.324 也許對於某些事情，我們會有但愿一切可以從來的想法。我們會有懊悔自己選擇錯誤或決定錯誤的時候。其實，就算一切真的可以從來，我們有可能還是會做出同樣的選擇或決定，除非我們可以預知未來。還要是不同選擇的“未來”。我想，無論結果是甚麼，如果把所有的選擇都當成是當時最好的選擇，那我們會活得比較快樂。

藝齡noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-2948572621303732949.post-17430482416454277942008-11-18T06:38:00.001+08:002008-11-18T07:54:21.348+08:00

「我們每個人心裡都有真相，」我開始說，「絕對的真相。不過有時真相會隱藏在鏡廳裡 -有時我們以為自己看到的是真實事物，但其實它只是一個複本，一個扭曲的事物。........我們也必須要打破鏡子，審視自己，根除扭曲，我們心底的一切才會純粹而真實地呈現在我們面前 -也唯有如此，正義才能彰顯。」~ Garth Stein《我在雨中等你》p.320 很不明白為甚麼有些人可以睜著眼睛說瞎話，或者說一些“很考人智慧”的話。也許，他們真的不是在說瞎話，而是他們真的「覺得」那是事實。至少，是他們所認為的「事實」。而我們也只能繼續「相信」，相信正義的確存在。相信正義至少存在每個人的心裡，只是他們選擇“不說”出來而巳。

藝齡noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-2948572621303732949.post-83057020597553310852008-11-12T02:28:00.000+08:002008-11-12T02:35:49.623+08:00

「輸了比賽並不可耻，」唐說，「只有因為怕輸而不比賽才丟臉！」~ Garth Stein《我在雨中等你》p.295 輸 = ？人為甚麼會“怕”輸？是與生俱來的嗎？人們是從哪裡學會“怕”輸的？從小在學校裡的大大小小“比賽”裡？家庭成員、兄弟姐妹間的“比賽”裡？為甚麼要等到教會一個小孩“怕”輸之後，又告訴他說，輸並不可耻，怕輸才丟臉？

藝齡noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2948572621303732949.post-47351247579520437742008-11-11T00:11:00.000+08:002008-11-11T00:11:00.454+08:00

他問了丹尼一個問題：「為了結果可以不擇手段嗎？」然後，他給了答案：「顯然，對他們來說，正是如此。」~ Garth Stein《我在雨中等你》p.265 “為了結果可以不擇手段嗎？”很久以前，我就不斷地問這個問題。雖然答案是那麼地明顯與肯定，但我還是不斷地重覆問著這個問題。或許，我希望有那麼一天，我終於得到我想要的答案。我終於看到我想要看到的。我終於聽到我想要聽到的。然而，我還在問...

藝齡noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-2948572621303732949.post-77007661450004388242008-11-10T03:30:00.001+08:002008-11-10T04:20:31.055+08:00

許多人都會說服自己，要達成目標就必須妥協，因為我們無法達成所有的目標，所以必須篩選，排出欲望的優先順序，野心不要太大。~ Garth Stein《我在雨中等你》p.261 但是，我們也可以像故事裡的主角，丹尼一樣，選擇不屈服。只要我們的目標是實際可行的，就不用擔心野心太大的問題。我們不一定必須妥協，我們可以選擇不屈服！

藝齡noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2948572621303732949.post-57020649411288097092008-11-09T00:38:00.000+08:002008-11-09T01:29:14.364+08:00

一個小孩會知道自己的靈魂的出身背景嗎？知道自己的家譜嗎？我很懷疑。不過在這個世界的某一個角落，會有一個孩子正訝異著自己擁有傲人的持久力、敏捷的心思和靈巧的雙手。在某處，會有一個孩子可以不費吹灰之力，就完成需要大費周章的工作。這個孩子對自己的過去一無所知，但是他的心跳會因為賽車的刺激感而加速 -這孩子的靈魂就此甦醒。~ Garth Stein《我在雨中等你》p.253 曾經也很好奇自己的前世是甚麼..不過後來想想，不知道應該有其不知道的原因。也許有些事情，不知道比知道來得好。或許有一天，我的心跳也會因為某種因素而加速，而我的靈魂也會就此甦醒。^__^

藝齡noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2948572621303732949.post-72524537774515483442008-11-08T01:18:00.000+08:002008-11-08T02:50:55.333+08:00

我們都被賦予了形體的存在，如此才能學著認識自己。就一個更深入的層次來說，我明白丹尼為何容許這種狀況降臨在他身上 -我不會說是他引發了狀況，而是他「容許」狀況發生 -因為他需要測試自己的毅力。他想知道踩在油門上的腳還可以踩多久再放開。他選擇了這種生活，所以他也等於選擇了這場戰役。~ Garth Stein《我在雨中等你》p.236 果真是我自己選擇了這種生活？哪我踩在油門上的腳還可以踩多久再放開？

藝齡noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2948572621303732949.post-34353145366875072732008-11-07T17:53:00.001+08:002008-11-07T17:55:31.291+08:00

沒錯，那的確是叫人難受的毛病；不過就某種意義而言，它反而成了一種解脫，因為我可以專注在自己的病痛上，而非一直想著甚他占據我思緒的事情。~ Garth Stein《我在雨中等你》p.229原來一些心理上的困擾，之所以會以身體疾病的方式來呈現自己，除了希望得到關注之外，還有這樣的好處！想想我至今未愈的小病，不曉得是否也有隱議程？如果有的話，那會是甚麼？

藝齡noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2948572621303732949.post-15638058562144017822008-11-06T23:56:00.000+08:002008-11-07T02:56:59.623+08:00

寂寞是只存在於心裡的抽象狀態，而非存在於實體世界，就像病毒寄生一樣，如果沒有一個自願的宿主，就不可能存活下去。~ Garth Stein《我在雨中等你》p.212 我認同這個說法。孤獨，不等於寂寞。熱鬧，不等於充實。不過我發現，有些人其實是很“享受”感覺寂寞的。

藝齡noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2948572621303732949.post-61980448684300884702008-11-05T23:38:00.001+08:002008-11-06T00:16:02.041+08:00

那個週末我記得很清楚，影帶中我們看起來都好年輕，........我們當時是那麼天真，不知道未來會帶領我們到哪裡去，也不知道我們會分離。沙灘、海洋、天空，這一切都為了我們存在，也只為我們存在。那是一個沒有終點的世界。~ Garth Stein《我在雨中等你》p.219 我們常常會被提醒，要活得像今天就是我們生命中的最後一天。如果你的生命只剩下幾天或幾個小時，你會希望你在哪裡，跟誰在一起，或會做些甚麼等等。其實這些都是假設性的問題，幫助我們看看我們的人生有否偏離了軌道而不自覺。在現實的生活裡，我們確實無法預測下一刻會發生甚麼事情，也無法真的把今天就當成是最後一天。所以活著的每一刻，對我們來說都是「一個沒有終點的世界」。萬一我真的把今天當成是最後一天來活，而結果不是的話，哪後果可能會非常不堪設想。;P

藝齡noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2948572621303732949.post-2102084913032785522008-11-04T02:41:00.002+08:002008-11-06T00:18:37.026+08:00

我周邊的一切不會影響到我的心情；我的心情卻會影響到我周遭的事物 -這是真的嗎？ ~ Garth Stein《我在雨中等你》p.212 理論上，這或許是真的。但實際上要真的能做到，還真的不是很容易..

藝齡noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-2948572621303732949.post-18165961298324399602008-11-03T23:53:00.001+08:002008-11-04T01:52:03.324+08:00

單獨是一種中性狀態，就像是一隻瞎眼魚處在海洋的底層 -既然不長眼睛，自然也不用做價值判斷。但是這有可能嗎？~ Garth Stein《我在雨中等你》p.211 這讓我想起那些無論在任何情況之下，永遠都讓自己保持“中立”的人。是否閉上眼睛，待在圍牆中央，就真的沒有價值觀？就沒有價值判斷了？

藝齡noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-2948572621303732949.post-87700692832441286502008-11-02T21:21:00.002+08:002008-11-02T21:30:23.721+08:00

祖父母輩就是那樣。他們毀了自己小孩的人生，卻還深信自己是比子女更好的父母。~ Garth Stein《我在雨中等你》p.197 當然不是每個父母輩都是那樣。相信也沒有要刻意毀掉自己小孩人生的父母。或許，深信他們自己是對的，正是毀自己小孩人生的原因！

藝齡noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-2948572621303732949.post-35109395886941888292008-10-31T08:33:00.001+08:002008-10-31T08:41:28.840+08:00

松鼠愚蠢地把洋芋片推進嘴裡，而我則從靈魂最黑暗處發現我從未體驗過的一種仇恨 -我不知那股恨意從哪裡來，但是它就在那裡，我把恨發洩在那隻松鼠身上。........我狠下心朝牠一口咬下去，........我飲下牠的生命，吃下牠的內臟，嚼碎牠的骨頭，然後吞下。我咬碎牠的頭骨，啃下牠的頭部。我吞掉那隻松鼠。~ Garth Stein《我在雨中等你》p.180 充滿恨意的憤怒...狗狗可以用這麼直接的方式來發洩。人呢？人們會以何種方式來宣泄他們充滿恨意的憤怒？哪一種方式才算恰當？哪一種方式才最有效？

藝齡noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-2948572621303732949.post-86172066182514958492008-10-30T01:19:00.005+08:002008-10-30T02:08:57.647+08:00

打從他們查出伊芙的病因我就知道這是怎麼回事 -她身邊的每個人都接受診斷結果，並一再強調它，提醒她病得有多重，所以她根本無法抵擋。你看得到的情況遂變成無可避免的結果。 ~ Garth Stein《我在雨中等你》p.176 有時我會想，到底讓病人去逝的原因，是疾病本身還是診斷結果？大部份的人都很難不接受醫生鐵口的壽命預測判斷。因此，就算是一些積極樂觀的人，也會嘴裡說著一些一定會有“奇跡”等等正面的話，臉上卻掛著一副其實巳經把你當成是死人的表情。真的不是很明白為甚麼醫生們總愛作這樣的預測判斷。即使是被問了，難道就不能回答說不知道，每個人的康復速度和程度都不一樣（句號）嗎？

藝齡noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-2948572621303732949.post-66379404481403759182008-10-29T11:29:00.002+08:002008-10-29T11:29:00.684+08:00

「有時候不好的事情會發生，」她自言自語，「有時候世界會改變，我們也要跟著變。」 她講的是別人說的話，我不確定她真的那麼想或是她真的懂。也許她設法背起這些教誨，因為她希望那會指引她走向不確定的未來。~ Garth Stein《我在雨中等你》p.174 處在逆境中的小孩，年紀小小，卻被迫學習當大人。在災難發生的時候，很多成人都自顧不暇，不但只忽略了小孩的需要，有時還會讓小孩背負一些他們的年齡所不該有的負擔。大家都以替小孩著想的理由，來滿足自己的需求。事實上，有多少決定，是真正在為小孩的幸福設想的？

藝齡noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2948572621303732949.post-3183802205985618772008-10-28T00:28:00.001+08:002008-10-28T00:28:00.444+08:00

我夢想能夠再次出去飆車， 但是我懷疑自己再次踏上賽道的可能性 -結果我的懷疑也是正確的。不過沒關係，我保有我的回憶，可以讓我在心中反覆重播。~ Garth Stein《我在雨中等你》p.172 回憶，是大家都會有的經驗。只是，經常在心中重播的，是哪些？是那些愉快的，美好的經驗？還是不愉快的，負面的經驗？

藝齡noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2948572621303732949.post-7036654727726452362008-10-27T00:18:00.003+08:002008-10-27T01:55:48.713+08:00

在那之前我還「以為」我喜歡賽車， 我自以為喜歡待在賽車裡的感覺，其實我根本不懂：沒真正坐進賽車裡狂飆、轉彎、煞車，體驗接近極限的感覺，怎麼會懂？~ Garth Stein《我在雨中等你》p.172 對於某些事情，如果沒有親身體驗，真的，怎麼會懂？頂多也是憑自己的想像，「以為」自己懂了。再說，就算是親身體驗過，也可能是完全不同的感受。不是每隻狗都喜歡飆車的...

藝齡noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2948572621303732949.post-68981250498930862072008-10-26T00:13:00.002+08:002008-10-26T00:13:00.493+08:00

好，再一圈，再一圈，永遠都要再一圈！我活著就是為了要再一圈。我願意為了再一圈付出生命！求求你，上帝，請再給我一圈！~ Garth Stein《我在雨中等你》p.171 狗狗第一次坐進賽車的心聲。我在想，有什麼事情，讓我感覺活著就是為了「它」？我願意為了「它」付出生命的？有嗎？

藝齡noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2948572621303732949.post-86660622657067145142008-10-25T00:25:00.000+08:002008-10-25T00:25:00.111+08:00

加速的感覺 ﹣這世上沒東西能比。~ Garth Stein《我在雨中等你》p.170 加速的感覺...不知道該如何形容。相信對賽車有興趣，或喜歡開快車的人，也許都會贊同，加速的感覺 - 這世上沒東西能比。

藝齡noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2948572621303732949.post-7319046854955891952008-10-24T00:12:00.001+08:002008-10-24T00:12:00.495+08:00

我知道柔伊有多恐懼， 於是我讓自己進入抓狂狀態， 讓自己失控，........ 我完全掌控了大局 - 我讓自己發瘋， 這樣一路上柔伊就可以安撫我， 忘記自己的不安。~ Garth Stein《我在雨中等你》p.154 很多看似“完美”的家庭，有時會“無綠無故”地出現一個有“特別（心理）狀況”的小孩，大概也跟這有點關係吧。他們只不過是完全掌控了大局，好讓他們的家庭能維持“完美”。

藝齡noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2948572621303732949.post-42987168542814002432008-10-23T04:28:00.001+08:002008-10-23T04:28:45.340+08:00

真正的英雄是有缺陷的。 一個冠軍的真正考驗不在於他是否能成功，而在於他是否能克服困難，而且困難最好是來自於他自身的缺點，然後邁向成功。 ........就像太陽天天升起，有什麼好崇拜的？我讚賞日出的美，但是我不覺得每天都會升起的太陽有什麼了不起。~ Garth Stein《我在雨中等你》p.152 說真的，我也不覺得每天都會升起的太陽有什麼了不起。而且，我比較讚賞日落的美。;P但是，這樣的說法，會不會也對某些“銜著銀匙出生”的豪門或名人後代有欠公平？不過他們畢竟還是幸運的。再說，父母也不能換。同理，受某種不公平政策保護之下的族群，即使真的成功了，也只不過是在某個國家裡，每天都會升起的太陽。所以，稍有志氣、有能力者，可能都不願意成為受保護動物，而選擇到另一個國度發展。而選擇留下的...大概是真的很愛國吧！^_^

藝齡noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2948572621303732949.post-89380050028325486102008-10-20T00:10:00.002+08:002008-10-20T01:25:47.402+08:00

當人真的是好難啊，一直要忍受天不從人願這種事，還要擔心自己是否做了正確的決定，而不是做對自己最有利、最方便的事情。 ~ Garth Stein《我在雨中等你》p.140 應該說當“好”人真的是好難，尤其是處處為人著想的好人。

藝齡noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2948572621303732949.post-72155250122169497062008-10-19T11:38:00.000+08:002008-10-19T11:38:00.169+08:00

丹尼顯然很不開心，但是他隱藏自己的情緒，我想那是小孩子不會懂的。不過柔伊非常聰明，跟她爸爸一樣。即使才五歲，她還是懂。~ Garth Stein《我在雨中等你》p.140 很多人都以為小孩子不會懂。其實，小孩子都懂！有時甚至比大人更懂，或懂得更多。只是小孩子的詞彙有限，無法用言語表達他們所懂的，以致經常被大人誤解。大概這就是小孩與狗的共同點吧！^_^

藝齡noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2948572621303732949.post-24923812517963681412008-10-19T00:39:00.001+08:002008-10-19T01:09:40.732+08:00

她的頭上戴著絨線帽，雙頰凹陷，膚色灰黃。她抬頭環顧四周。「我好像一棵耶誕樹。」她說。「擺在客廳裡，大家圍著我好像在期待什麼。我沒有禮物給你們。」~ Garth Stein《我在雨中等你》p.136 不知道是不是大部份的病人都有這樣的感覺...所以，她從不允許朋友探望。所以，她把來的人趕出病房。所以，他從不透露何時入院。除了，對身邊那些最親的人。有些人的“好意”，也確實很難令人接受。有些人的“關心”，也確實讓人感到疲累。而那個擋駕的人，往往也成了罪人。但我不介意。我一點都不介意！因為我明白。我們都明白。

藝齡noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2948572621303732949.post-71615286359293372802008-10-16T18:29:00.002+08:002008-10-16T18:45:24.256+08:00

那真是美好的一天，全家人又聚在一起，感覺相當特別。~ Garth Stein《我在雨中等你》p.136 天天都跟家人聚在一起的人，或許比較難體會這樣的感覺。全家人，指的也不一定是有血緣關係的人。有一些人，只要跟他們在一起，就會有全家人又聚在一起的感覺。

藝齡noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2948572621303732949.post-42932229437493339822008-10-15T05:15:00.001+08:002008-10-15T06:05:13.966+08:00

一切都不對勁。伊芙和柔伊的缺席是不對的，我們不管做什麼都感覺少了點什麼。........因為不管做什麼我們以往會做的事情，都再也找不到樂趣了。~ Garth Stein《我在雨中等你》p.128 也許，樂趣並不來自所做的事情，而是跟甚麼人在一起進行。迷路，也可以是一種樂趣，當你跟對的人在一起的時候。

藝齡noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2948572621303732949.post-17738838948303175362008-10-14T02:14:00.001+08:002008-10-14T04:10:45.789+08:00

我不能講話，所以我很認真聽。我從不打斷人，我從不用自己的評論來主導對話。如果你有注意的話，人們總是不斷改變彼此對話的方向。就好像你在開車，坐你旁邊的乘客突然抓住方向盤，幫你轉彎。........學習「傾聽」吧！我求求你們，假裝跟我一樣是一隻狗，聽聽別人講話，不要去搶掉人家的故事。~ Garth Stein《我在雨中等你》p.120除了搶掉人家的故事之外，人們也常帶著自己的主觀成見和認知去詮釋別人所說的話，以致同一句話，會出現不同版本的故事。或者某一些話，某一些人就是怎麼樣也聽不懂。再說，告訴狗狗一個秘密，狗狗絕對不會去告訴另一個人。告訴「人」一個秘密，很可能過不久你就會從某人處聽到這個本來屬於你的秘密，才驚覺原來連你不認識的人和不認識你的人都知道你的“秘密”了。莫怪說狗是人類最忠誠的朋友，也是最忠實的聽衆。^_^

藝齡noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2948572621303732949.post-74437510270752315252008-10-13T00:03:00.004+08:002008-10-13T00:03:00.774+08:00

丹尼和我久坐著觀察這一切，看著來來去去的人。我倆唯一做的只有呼吸 -我們不需要語言就能彼此溝通。~ Garth Stein《我在雨中等你》p.119不能用語言溝通教人沮喪，能言語但沒人聽得懂教人更沮喪。至於，不需要語言就能彼此溝通，大概只有親身體驗過的人，才真正能明白箇中滋味吧！無論是好的，還是不好的。

藝齡noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2948572621303732949.post-29115903651031517032008-10-12T00:10:00.004+08:002008-10-12T00:10:00.946+08:00

我們都巳經聞到成功的香味了﹣聞起來像是烤豬的味道，大家都喜歡烤豬的味道。但是哪一個比較糟，是聞到烤豬的香味卻吃不到，還是從沒聞過？~ Garth Stein《我在雨中等你》p.110當然大家都希望既聞到又吃到。但是真旳.. 到底哪一個比較糟？聞到卻吃不到，還是從沒聞過？

藝齡noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2948572621303732949.post-27558984886521938802008-10-11T00:11:00.001+08:002008-10-11T00:11:00.310+08:00

「我剛剛問的是妳要拿丹尼怎麼辦？」麥斯威爾說。「我要拿丹尼怎麼辦？」伊芙說。「你想啊！他為家庭做了什麼？錢都是妳在賺！」「他是我的丈夫和柔伊的爸爸，而且我愛他。他還需要為我們的家庭做什麼？」~ Garth Stein《我在雨中等你》p.105當然，故事中的丹尼絕對是個負責任的丈夫、爸爸和狗主。他只不過是在盡力照顧家庭的同時，也很努力地追求自己的理想。如果每一對夫妻，“雙方”都像伊芙這麼想的話，相信離婚率一定會大大減低。你，是這麼想的嗎？我，又是怎麼想的？

藝齡noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2948572621303732949.post-35578559847636246072008-10-10T01:10:00.004+08:002008-10-11T23:48:37.203+08:00

他說為了一場車禍去生另一位駕駛的氣是沒有用的。你必須注意周圍的駕駛，了解他們的技術、信心和野心大小，根據這些因素來與他們賽車。你必須知道誰的車跑在你旁邊。任何問題發生最終都是起因於你，因為你要為自己身在何處以及所做何事負責。~ Garth Stein《我在雨中等你》p.110我曾有過為他人的失誤而付上代價的經驗，也曾有過因為信任錯人而付上代價的經驗。原來所有的陷害、背叛、欺瞞、誣賴、損失 ......皆因我忽略了誰的車跑在我旁邊，忽略了自己身在何處，所做何事。而今，我學乖了嗎？

藝齡noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2948572621303732949.post-5415259972504516212008-10-09T00:09:00.004+08:002008-10-09T01:20:26.773+08:00

賽車時，你的眼睛往哪裡看，車子就往哪裡去。車子打滑時，駕駛若一直盯著牆看，就會撞上那道牆。看著跑道等待輪胎抓地的駕駛，就會重新掌握他的車。~ Garth Stein《我在雨中等你》p.103又是個易懂難精的道理。很多時候，尤其是突發的事件，人們很自然就會按照一貫的模式來應對。我在想，當車子打滑時，是否大部份的人都會“無意識”地選擇把眼睛閉上，然後抓緊他們當時能抓到的東西？;P所以自我覺察真的很重要...

藝齡noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2948572621303732949.post-75131349115976265072008-10-08T04:18:00.002+08:002008-10-08T05:23:22.225+08:00

但我的內心是個賽車手，賽車手絕不會讓巳經發生的事情影響正在發生的事情。~ Garth Stein《我在雨中等你》p.094我的內心是個賽車手嗎？我有被巳經發生的事情，影響正在發生的事情嗎？很多時候，我們都會被過去的經歷所影響而不自覺。此時此刻，我是有意識地活在現在？還是無意識地，活在過去的經驗裡？

藝齡noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-2948572621303732949.post-8017779412609576042008-10-07T04:38:00.002+08:002008-10-08T05:24:07.967+08:00

他告訴「她們」，卻沒告訴「我」。~ Garth Stein《我在雨中等你》p.093故事中的狗狗，沒有事先知道主人丹尼要去參加房車賽的一段描敘..他告訴「她們」，卻沒告訴「我」。這...背後會是甚麼樣的感覺？「我」不被重視？「我」被忽略了？「我」被遺忘了？「我」不被愛？「我」變成“外人”了？

藝齡noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-2948572621303732949.post-9883693965514400622008-10-05T04:11:00.003+08:002008-10-07T05:26:50.511+08:00

惡魔、小精靈、調皮鬼、鬼魂、幽靈、精靈、鬼影、食屍鬼、魔鬼。人類因為害怕，所以把他們放到故事和書本裡，這樣就可以闔上書本，放回書架或是擺在床邊和早餐桌上。人們緊閉雙眼就以為看不到邪惡。~ Garth Stein《我在雨中等你》p.086人們對待自己心中的惡魔也類似這樣吧。有些人，會把自己不想看到的部份，投射到別人身上去。而有些懂得了投射這個原理的人，就刻意選擇性地去“忽視”別人的不好。或者設法去合理化別人的錯誤行為或動機，以為這樣，心中的惡魔就不存在了。其實，看不到不代表不存在，往往是看不到的才最可怕，因為你不知道它甚麼時候，會以何種形態出現。而我，倒希望可以和我心中的“惡魔”成為好知己，正所謂.. 知己知彼，百戰百勝！;>

藝齡noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2948572621303732949.post-42798770541282182522008-10-04T00:28:00.007+08:002008-10-06T04:05:33.124+08:00

我不能講話也是一件沮喪的事情。我有好多話要說，我有很多方式可以幫得上忙﹣但是我被鎖在隔音箱裡，就像在遊戲節目裡一樣，我能看到外面，也能聽見外頭的動靜，但是他們從來不打開我的麥克風，也不讓我出去。這樣會把人逼瘋的，而且肯定會把很多隻狗逼瘋。~ Garth Stein《我在雨中等你》p.084無法用言語表達的確是一件令人感到沮喪的事情。當你一再嘗試，卻沒人聽得懂你在說甚麼的時候，我想，那跟無法用言語表達的沮喪是不相伯仲的。

藝齡noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-2948572621303732949.post-62717746002382287652008-09-30T23:59:00.001+08:002008-10-01T05:58:02.527+08:00

賽車常常在最激烈的時候出事　﹣平齒輪排擋傳動時可能會掉，讓駕駛沒有排擋可以用：或者是離合器失靈；煞車因過熱而失效。當還到其中一種問題時，可憐的駕駛通常會崩潰。大多數駕駛會放棄；厲害的駕駛則能駕馭問題，想辦法繼續比賽。...我們因此明白這個世界之所以能限制一個人，其實是因為你的意志軟弱　﹣真正的冠軍可以完成一般人認為不可能的任務。~ Garth Stein《我在雨中等你》p.085意志，真的是不容忽視的力量。只是不知道那是與生俱來，還是可以後天培養的。如果是與生俱來的，那真正的冠軍都是天生的冠軍。如果是後天培養的，那人人都可以成為真正的冠軍！

藝齡noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2948572621303732949.post-50535669464021903222008-09-29T23:39:00.004+08:002008-09-30T17:52:55.204+08:00

壓制症狀無濟於事，只是讓真正的問題在其他時間以更嚴重的程度爆發。...吃藥只會模糊疼痛，而不是讓痛苦消失，所以沒必要吃藥。...醫生只會發明出一種病名，來解釋為何無法醫治她。~ Garth Stein《我在雨中等你》p.083好像又一個無人不曉，卻又經常會犯的錯誤。雖然故事裡指的是生理上的痛苦，但我認為也可以用在心理的痛苦上。“壓制情緒無濟於事，只是讓真正的問題，在其他時間以更嚴重的程度爆發！”當疼痛被模糊掉時，人們會不知覺地忘了它的存在。所以，真正有效的治療，往往會在「最痛的時候」發生。而那些還沒準備好的人，就只好繼續相信那個「病名」。

藝齡noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2948572621303732949.post-55486588960524089762008-09-28T23:28:00.003+08:002008-09-29T03:50:45.845+08:00

我們的世界裡，驚奇偶爾會發生，錯誤會發生，與其他駕駛的擦撞也會發生，所以駕駛必須時時做出反應。丹尼說，當一個駕駛做出反應時，必須記住車子的關鍵要看輪胎。如果輪胎失去摩擦力，其他都免談﹣管他什麼馬力、扭力、煞車，一旦打滑這些也無濟於事。~ Garth Stein《我在雨中等你》p.071Hmm... 這真是一個值得思考的問題。車子的關鍵要看輪胎，人生的關鍵又是什麼？

藝齡noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-2948572621303732949.post-26488126473283595132008-09-27T23:59:00.005+08:002008-09-29T03:17:45.164+08:00

所有的車手都會打滑，那是因為要超越極限的緣故。不過我在想辦法克服，我總是在想辦法，而那天我還真厲害。~ Garth Stein《我在雨中等你》p.066在我們的一生中，也難免遇到挫折和困境。而那些都是我們可以突破自己，加速成長的機會。還要記得肯定自己的努力。所以.. 那天，我還真厲害！;D

藝齡noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-2948572621303732949.post-55752349963997324672008-09-26T00:08:00.000+08:002008-09-29T01:09:10.550+08:00

如果我有意讓車子怎麼樣，我可以預期車子的反應。換句話說，唯一無法預測的時候，就是當我失去『控制』的時候。~ Garth Stein《我在雨中等你》p.065曾經在某個工作坊裡，主講人請喜歡“surprise”的人舉手。結果幾乎全場的人都舉了手。主講人接著問，是真的嗎？就譬如說，你的老板突然把你叫進辦公室，告訴你從即日起你巳經被解僱。又或者是，你去做例常體檢，結果報告出來說你得了世紀絕症。這樣的“surprise”有誰喜歡嗎？結果全場沒有一個人舉手。;>其實我們喜歡的，只不過是“期待中”無法預測的時候，而不是當我們失去『控制』的時候。

藝齡noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-2948572621303732949.post-4654814032125849172008-09-25T02:33:00.003+08:002008-09-25T16:28:55.488+08:00

儘管農場女主人為人和善，但老闆可是混蛋一個，他會看著你睜眼說瞎話，即使說實話對他反而比較有利。~ Garth Stein《我在雨中等你》p.038這樣的人，我也碰到過好一些。有時候還真是，蠻侮辱他人智慧啲..也許對這些人來說，說謊巳經成了一種無意識的習慣，背後也不一定得有任何動機，而純粹只是一種生存的模式。也或許是一種身份認同吧，如果不說謊，他們就不知道自己是誰了！然而，睜著眼說瞎話的人，到底又是誰呢？

藝齡noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-2948572621303732949.post-37754583016525937732008-09-24T21:29:00.002+08:002008-09-25T02:36:59.612+08:00

他不記得自己前一秒鐘做過的事情，不論是好是壞。因為記憶就是把時間當成紙對摺起來，想要記得就得從此時此刻脫離出來。要想在賽車這行出頭，賽車手絕對不能有記性。~ Garth Stein《我在雨中等你》p.041“記憶就是把時間當成紙對摺起來，想要記得就得從此時此刻脫離出來。”很有意思的一句話...到底我在一天裡，有多少時間是活在此時此刻？又有多少時間是活在記憶裡？

藝齡noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2948572621303732949.post-13641894252686961032008-09-23T21:23:00.018+08:002008-09-25T02:37:10.065+08:00

有時溝通還真難，其中變數太多，在表達和理觸之間， 還得看每個人的解讀方式如何，所以事情往往變得更加複雜。~ Garth Stein《我在雨中等你》p.032這是故事中的狗狗，恩佐“說”的話。狗狗無法說人話，與人溝通有困難是不難想像的。但事實上，即便是說著同一種語言的人類，又何嘗沒有溝通的困難！很多時候，人與人之間的溝通，遠比人與狗之間的溝通來得難。因為人與狗之間的關係既簡單又直接，而人與人之間的關係，卻複雜得多了。

藝齡noreply@blogger.com0